Если Азербайджану нужно отдать газ России, так почему он его не отдает для решения Карабахской проблемы, или боится потери суверенитета Но например Туркмения не потеряла суверенитет, и Казахстан не потерял суверенитет, экспортируя нефть через Россию Почему Россия должна иначе думать по отношению к Азербайджану Наоборот, Россия будет и дальше заинтересована вовлечь Азербайджан в сферу интересов России А сейчас получается, что Азербайджан и газа России не дает, и в экономические объединения не входит (Таможенный союз) Там ведь кроме Росси еще два участника

  - Белоруссия и Казахстан, и в потенциале Киргизия и Узбекистан. И мы могли бы заинтересовать их и сделать нашими друзьями) Не кажется ли вам, что тезис Азербайджана – если мы войдем в блок с Россией, то потеряем свой экономический суверенитете – не состоятелен. Так как у России нефти и газа намного больше, в десять раз примерно Так по какой же причине мы должны потерять свой суверенитет? Второй тезис, что Азербайджан потеряет в торговле и политических отношениях с Западом, также не состоятелен. Армения не имеет ни нефти ни газа, однако строит нормальные, и даже тесные отношения с Западом в рамках Восточного партнерства Наши отношения с Западом ничем не меняются по качеству,  кроме того, что мы продаем им нефть и газ. Кроме того, если мы будем вести транзит через Россию, то также будем транспортировать свои нефтепродукты на Запад, только через Россию. Соответственно, качество отношений не изменится ни с Западом, ни с Америкой. Тот факт, что мы противостоим России в этом вопросе, транспортировки нефти и газа, не даёт нам никакого преимущества перед Западом. Запад не однороден ведь по своей структуре, и в него входит много стран, каждая со своим интересом, и так или иначе, они воспринимают нас как часть России, восточного, восточно – европейского мира, бывшей СССР. И такая позиция не зависит от маршрута транспортировки нефти. Главным фактором является география, а она как известно более менее постоянная.

Кроме того, в вопросе Карабахского урегулирования Запад не принес никакой реальной помощи Азербайджану, ни устраивая переговоры не иными предпринимаемыми ими мерами. У Запада нет основного рычага управления конфликтом, инструмента воздействия на стороны, способа решения конфликта.

Ни в случае войны, ни в случае мирных переговоров нам не сможет оказать существенную поддержку Запад. Ярким примером, опять же этого является способ урегулирования конфликта, который избрала Грузия в отношении Абхазии и Южной Осетии, и те результаты, к которым оно привело.

Соответственно, ни в случае транспортировки наших ресурсов через Россию, ни даже в случае направления непосредственно в Россию всего нашего экспорта позиция Запада к нам не изменится, и останется такой же, какая она есть по отношению к Грузии, Армении, Казахстану и другим странам, которые пытаются установить дружеские отношения с Западом. Ведь у первых двух стран нет ресурсов, а Запад выстраивает с ними конструктивную, трезвую продуманную и дружелюбную позицию, как и в случае с Казахстаном, когда при этом нельзя сказать, что Запад использует формы христианского единства и сближения по вере христиан.

Таким образом, является ясным, по какой причине Азербайджан не применяет гибкую позицию по отношению к России, и не трансформирует свою внешнюю  политику. Тогда как ее трансформация могла бы принести гораздо больше дивидендов, и преференций.

Даже если Россия не решит окончательно нагорно-карабахскую проблему, ее отношение коренным образом изменится. А также ресурсы по решению карабахской проблемы увеличатся.

Здесь может устраниться так называемый фактор противодействия России урегулированию конфликта, и стороны сами, без иных посредников могут придти к договоренности по проблеме карабахского урегулирования